Za trzy dni do pierwszego w swoim rodzaju szkody sąd powinien był się zacząć, bliskiego wschodu banku osiągnęła porozumienia z setkami amerykańskich powoda, w tym ofiar zamachów terrorystycznych na całym Izraelu, który złożył pozew przeciwko bankowi, oskarżając go o wspieranie terroryzmuPrzedstawiciel banku, arabskiego banku, i przedstawiciel jednej z firm prawniczych w USA, reprezentujących interesy powoda potwierdziła w piątek, że osiągnięto porozumienie, ale odmówił oferować szczegóły, w tym kwoty rozliczenia. Drugi etap postępowania, ocenę szkód arabskiego banku trzeba płacić jakiś ofiarą ataku HAMASU, miał się rozpocząć w poniedziałek. Człowiek, który został poinstruowany, aby na ten przypadek, ale nie ma prawa mówić publicznie o tym, bo szczegóły rozliczenia były poufne, stwierdził, że uregulowanie obejmują wszystkie wymagania, przedstawione powoda w ramach ustawy O walce z terroryzmem, w sumie około pięciuset powoda. Michael, powoda adwokat z kolorowy ryż, oświadczył za pośrednictwem rzecznika, że"w ramach"ugody"zostanie zakończona w ciągu najbliższych kilku miesięcy."Zgodnie z ustawą O walce z terroryzmem, amerykański ofiar zamachów terrorystycznych za granicą może złożyć pozew o odszkodowanie do sądu federalnego. (Niektóre z ofiar w tym przypadku mieszkali we Wschodniej dzielnicy Nowego Jorku, który obejmuje Brooklyn, Queens i Staten Island w Nowym Jorku, i w okręgach Nassau i Suffolk.
Oto dlaczego sprawa jest rozpatrywana w Brooklynie.) To jest prawie niemożliwe, aby uzyskać poszczególne terroryści pojawi się w USA w sprawie cywilnej i grup terrorystycznych i członków, zwykle nie mają dużo pieniędzy, aby zapłacić poszkodowanym.
Banki jednak zrobić, i jak na razie roszczeń związanych z"HAMAS", był pierwszym, były i inne roszczenia wobec arabskiego banku, związanych z innymi ugrupowaniami terrorystycznymi.
Jeszcze ich nie próbowałem, ale powodowie w wymagania te wchodziły w skład osady, człowiek poinformowany o tym powiedział. Pierwsza część procesu"HAMAS", który był o odpowiedzialności, doszło w zeszłym roku. Arabski bank twierdził, że nie na próżno spędził kont dla terrorystów. Ona stwierdziła, że sprawdzenie wszystkich rachunków i transakcji są przetwarzane przeciwko terrorystycznej czarne listy, i kilka transakcji, które przeszły przez były spowodowane błędami technicznymi, na przykład, różne pisanie nazwy w języku arabskim i angielskim.
Jury w Federalnym sądzie okręgowym w Brooklynie, jednak okazało się, że bank ponosi odpowiedzialność za wsparcie dwadzieścia cztery aktów terrorystycznych w Izraelu i wokół. Cogan przypadku ustawić niepokojący precedens, tak jak arabski Bank, wydawało się, następuje standardowe procedury kontroli, aby sprawdzić, że jego klienci nie byli na liście terrorystów.
Wyrok, ich zdaniem, może to oznaczać, że banki nie cofnąć się od wykonywania pracy w niestabilnych krajach, biorąc pod uwagę ryzyko, że potem będą ponosić odpowiedzialność za finansowanie terroryzmu. Sąd, który miał się rozpocząć w poniedziałek był odtworzony ataków terrorystycznych w sali sądu w Brooklynie, w komplecie z AK- i repliki samochodów z karabinów. Badane części strat sąd tylko trzy z dwudziestu dwóch ataków. To było przeznaczone, aby być prowokatorem określenia uszczerbku dla tych trzech ataków i siedemnaście powodowie dawali by prawników wyobrażenie o tym, jak radzić sobie z innych powodów. i Eugeniusz Goldstein odbył podróż z Long Island do domu w Izrael na wesele wnuka. Na następny dzień po ceremonii jechali od przedmieścia Tel Awiwu do Jerozolimy.
Ich syn Howard pojechał z Żeńką w fotelu pasażera i Lotaryngii na plecach z żoną Howarda, Michał.
Dwóch mężczyzn na poboczu autostrady rozstrzelali w"Volkswagen"HAMAS później wzięła na siebie odpowiedzialność. Howard Goldstein został zabity, a Eugeniusz i Lotaryngia zostały poważnie ranne. Samochód przejechał jeszcze kilka mil z Eugeniuszem chwytając kierownicę, dopóki nie rozbił samochód w rowie. Arabski Bank miał nic przeciwko temu powodów, pokazując na ciało podobne do"Volkswagen", muszą być wypełnione z manekinów, reprezentujących Goldsteina, i AK- w sądzie, twierdząc, że to może zaszkodzić jury. We wtorek, sędzia Cogan orzekł wobec banku, stwierdzając, że większość, jeśli nie wszystkie przysięgli nie zobaczyli zamach w pobliżu. Powodowie mogą"pozwolić im w myślach odtworzyć obraz, tak, że mogą one racjonalnie określić szkody powstałe w wyniku ataku,"powiedział sędzia. Arabskie prawnicy banku konsekwentnie twierdził, że decyzje Sędzia Cogan i inni sędziowie, którzy zajmowali się sprawą kuśtykałam jej zdolność do obrony. Rzecznik banku odmówił komentarza, czy bank odwołać Chciał zwrócić się po tej części odpowiedzialności, ale sędzia Cogan odrzucił wniosek, stwierdzając, że bank musiał czekać na decyzje zniszczeń. Erwin, dziekan Szkoły prawa na Uniwersytecie Kalifornijskim w Irvine, powiedział w e-mail,"czy mogą odwołać się od ograniczoną odpowiedzialnością teraz chyba kolej na treści ugody, i czy będą anulowane lub zachował prawo do odwołania.".
