Stwierdzono również federalnym dekretem nie
Niedawnym orzeczeniem Samym sądzie w postępowaniu odwoławczym (zobjeden - komercyjnej atrakcyjności, decyzja Międzynarodowego sądu apelacyjnego od dziewięciu lipca r.) daje nową nadzieję, że mimo dubai sąd frustrujące podejście odwoławczy w sprawie nr (patrz mój blog października), zjednoczone emiraty ARABSKIE sądy, w zasadzie, jest mocno zaangażowana i będzie barze bardzo małe, politycznie umotywowanych wyjątkach - wykonanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (przynajmniej pod warunkiem, że zostały one wydane w innym kraju Konwencja) w ramach konwencji z Nowego jorku (patrz Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, doskonałej w Nowym Jorku na dziesięć czerwca r, a ratyfikowała, a więc realizowane w zjednoczone emiraty ARABSKIE przepisy zjednoczone emiraty ARABSKIE Federalnego rozporządzenia nie ma. czterdzieści trzy roku).
W swoim orzeczeniu dubai sąd apelacyjny pokazała się wrażenia z kilkoma uzasadnienie skargi odwoławczej znajdują się na nagrodę dłużnika, aby zapobiec egzekucji orzeczenia arbitrażowego wydanego przez arbitra jedynego pod auspicjami regulaminem arbitrażu Międzynarodowej izby Handlowej (ICC) Międzynarodowy trybunał arbitrażowy (ICC) w Stuttgarcie, Niemcy (zobacz ICC, decyzja nr Jana, od dwudziestu lipca roku).
Biorąc pod uwagę niemieckie pochodzenie nagrody, sąd apelacyjny nie miał wątpliwości, że stosowanie musi być odbywa się poprzez linki na postanowienia konwencji z Nowego jorku, Niemczech konwencji kraju, zgodnie z artykułem zjednoczone emiraty ARABSKIE kodeksu postępowania Cywilnego, która zwalnia tryb wykonania zawartych w artykułach i Kodeksu z zastosowaniem w kontekście konwencji międzynarodowych, w tym dla celów niniejszej konwencji Nowojorskiej. Według słów samego sądu:"ustalono zgodnie z postanowieniami artykułu ustawy O postępowaniu cywilnym, że umowy międzynarodowe, które stają się prawem obowiązującym w zjednoczonych emiratach ARABSKICH po ratyfikacji sam uważane za prawa wewnętrznego podlega wykonaniu w kraju. Sędzia zobowiązany jest do stosowania jego postanowień na spory dotyczące wykonywania orzeczeń sądów arbitrażowych. czterdzieści trzy r. opublikowany w dzienniku urzędowym od, że zjednoczone emiraty ARABSKIE nie przystąpiły do Konwencji Nowojorskiej z roku o uznawaniu i wykonywaniu w wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych dlatego nagrody, przepisy Konwencji stosuje się do sporów w sprawie."(moje tłumaczenie) po całkowitym cytowania artykułów z jednego do pięciu federalnych dekret zjednoczone emiraty ARABSKIE nie. czterdzieści trzy roku, odpowiednie artykuły I-V konwencji z Nowego jorku, i sprawia, że pilne, powołując się na dubai sąd odwoławczy, wydanego w kominku (patrz kasacyjnego produkcji w skardze kasacyjnej nr od handlowo - lotników Dubaj, SP. kominkowe International, SP. o, Decyzja Międzynarodowego trybunału odwoławczy osiemnastego września r. patrz również na moim blogu od listopada roku), Dubaj sąd odwoławczy kontynuowane w następujących wyjaśnień terminów:"W czasie, gdy w związku z powyższym oraz biorąc pod uwagę, zainstalowanych że decyzją arbitra, który wymaga od sądu do uznania zagranicznego wyroku arbitrażowego wydanego poza ZEA w Stuttgarcie, Niemcy, zgodnie z Nowojorskiej konwencji o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych, które w zjednoczonych emiratach ARABSKICH ratyfikowała zgodnie z Federalną dekretem nie. czterdzieści trzy r. w sprawie przystąpienia zjednoczone emiraty ARABSKIE do konwencji Nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych. Podczas gdy pozwany w apelacji. nagrodę wierzyciel przedstawił kopię decyzji trybunału arbitrażowego, należycie poświadczone i ratyfikowały wraz z oryginalną umowę dystrybucyjną w którym zawiera umowę o arbitraż, który został prawidłowo certyfikowanych i poświadczającym, więzień z prawa bankowego. Odpowiednio, wymagania cztery artykuły ustawy są spełnione.
Podczas gdy sądowy nadzór sądu za zagranicznego wyroku arbitrażowego arbitra przy rozpatrywaniu wniosku o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych ogranicza potwierdzające brak jakichkolwiek naruszeń w odniesieniu do powyższego Federalnego rozporządzenia.
Sąd sprawdza, czy wniosek spełnia formalne i merytoryczne elementy wymagane zgodnie z artykułami czterech i pięciu z nich. Natomiast wyrok sądu Arbitrażowego przedmiot sprawy należycie poświadczone, gdzie ten sąd nie uznał, że spór przedmiocie decyzja sądu arbitrażowego jest jednym z tych pytań, które nie mogą być uregulowane. Ponadto, trybunał nie znajduje żadnych naruszeń porządku publicznego, zwłaszcza, że wnioskodawca nie przedstawił sądowi żadnych dowodów potwierdzających obecność jednego z przypadków określonych w artykule pięć wspomnianego dekretu. Wnioskodawca nie udowodnił ani jednego przypadku braku kompetencji lub o tym, że umowa jest nieważna lub że nie został prawidłowo poinformowany o wyznaczeniu arbitra lub postępowanie arbitrażowe lub że nie mógł przedstawić swoją obronę do arbitra lub arbitra, zawartej z naruszeniem klauzuli arbitrażowej zawartej w umowie, zawartej w apelacji, lub, że kształtowanie składu trybunału arbitrażowego lub sądowego nie odpowiadały podanym umowy, lub, że decyzja sądu Arbitrażowego nie jest wiążące dla stron lub zostało cofnięte lub zawieszone, że nagroda właściwy władze w Republice Federalnej niemiec, gdzie wydano wyrok. W czasie, gdy postępowanie decyzję w tej sprawie zostały spełnione warunki określone w wyżej wspomnianym federalnym rozporządzeniu, sąd, na mocy powyższych powodów, które są zgodne z prawem, uznać wyrok, publikująca dwadzieścia jedynego arbitra w Stuttgarcie, Niemcy, w arbitrażowym w rzeczywistości nie ma. - John zgodnie z obowiązującymi zasadami arbitrażu Międzynarodowej izby Handlowej i w trybie przymusowym, zgodnie z przepisami konwencji Nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych."(moje tłumaczenie) z uwzględnieniem historii narządów poprzez odwołanie się do międzynarodowych instrumentów przymusu na bieżąco, sformułowanie dubai sąd odwoławczy pozostawia niewiele wątpliwości, że stosowanie konwencji Nowojorskiej nagrody w ramach Konwencji stopniowo staje się standardową praktyką w Zjednoczone emiraty ARABSKIE. Z tej okazji w Dubaju sąd Apelacyjny można pogratulować z jasnością sformułowań, co przyczynia się odwołanie się do konwencji z Nowego jorku jako międzynarodowego tytułu wykonawczego w uzasadnieniu postępowania arbitrażowego.
Dubai sądu Apelacyjnego podejście emanuje arbitraż-przyjazne nastawienie, które w istocie przypomina zachodnią praktykę stosowania prawa.
W Dubaju sąd kategoryczny w swojej odrzucenia wszelkich proceduralnych problemów, które nie mieszczą się w surowe ramy artykułu pięć Federalnego rozporządzenia zjednoczone emiraty ARABSKIE nie. czterdzieści trzy roku, co odpowiada artykule V konwencji Nowojorskiej, w tym w szczególności (i) prowadzenie postępowania arbitrażowego w Paryżu, a nie w siedzibie sądu arbitrażowego, ja.
Stuttgart, Niemcy, ze względów wygody i (II) umyślnego nieprzyjęcia nagrody dłużnika podpisać.
Podsumowując, dubai sąd odwoławczy ustala silny sygnał o tym, że zjednoczone emiraty ARABSKIE sądy przestaną odpoczywać pro forma postępowania administracyjnego zadania zaproponowane dłużników nagrody, które starają się ominąć stosowanie przepisów międzynarodowych organów narzędzi, w tym konwencji z Nowego jorku. Chciałbym mieć nadzieję, że również sąd odwoławczy, którego decyzja w sprawie odwołania przewiduje się w najbliższym czasie, będzie twierdzić warunki dubai sąd odwoławczy decyzji w odpowiedniej części i zamocować zjednoczone emiraty ARABSKIE statków o łącznej trendy egzekwowania prawa w uprzywilejowanych arbitered. Aby upewnić się, że nie przegap regularne aktualizacje od Arbitrażowego blogu, proszę, zarejestruj się tutaj.
