Ochrona dzieciństwa-jest to forma obrony, znany jako wymówka, tak że odpowiadający podpadają pod określenie"dziecko"skreśla się od odpowiedzialności karnej za swoje działania, jeśli w odpowiednim momencie, nie osiągnęły wieku odpowiedzialności karnejPo osiągnięciu początkowego wiek, nie może być poziom odpowiedzialności podyktowane wieku i rodzaju przestępstwa. Zgodnie z angielskim common law, obrona niemowlęctwie była wyrażona jako zbiór założeń w doktrynie, znany jako Doul incapax. Dziecko w wieku do siedmiu lat jest niezdolny do popełnienia przestępstwa. Domniemanie była niekwestionowaną, uniemożliwia ściganie od dostarczania dowodów na to, że dziecko miało możliwość ocenić charakter i, co zrobili. Dzieci w wieku od siedmiu do czternastu lat są uważane za niezdolne do popełnienia przestępstwa, ale domniemanie jest niepodważalny.
Oskarżenie mógł pokonać domniemanie, udowadniając, że dziecko sobie sprawę, co robią, i że to było złe.
W rzeczywistości, potencjał był niezbędnym elementem państwowego sprawy. Jeśli państwo nie było w stanie dostarczyć wystarczających dowodów zdolności, dziecko ma prawo, aby zarzuty zostały odrzucone w takich dowodów państwa. Zasiłek incapax została anulowana w Anglii i Walii w roku, ale utrzymuje się i w innych jurysdykcjach wspólnego prawa. Terminologia w odniesieniu do takiej ochrony zmieniają się w zależności od jurysdykcji i regionu. Przykłady zastosowań obejmują w planie wieku odpowiedzialności, wiek odpowiedzialności, wiek odpowiedzialności karnej i wiek odpowiedzialności.
Uzasadnienie wiekowych przepisów odpowiedzialności są takie same jak te, za szaleństwo, sugerując, jak na umysłowo i młodych brak obaw.
Rząd odbierać prawa do oznaczenia pewnych rodzajów działalności, jak bezprawne lub niezgodne z prawem. Zachowanie bardziej natura może być w bardziej pozytywny sposób, aby pokazać dezaprobatę społeczeństwa przez użycie słowa sprawcy. W tym kontekście, prawa, reguły, używają frazy"wiek odpowiedzialności karnej w dwa różne sposoby: w ten sposób każde państwo bada, czy dany dziecko popełnił przestępstwo, i biorąc pod uwagę, że odpowiedzi, jak najbardziej odpowiednich środków do walki z dzieckiem, który zrobił to, co ten dzieciak zrobił.
Podkreśla się, że w niektórych państwach, związek między, jak obrony i bezpieczeństwa, które zmniejszają odpowiedzialności na podstawie choroby psychicznej.
Różnice między dziećmi, nieletnimi przestępcami, osobami nieletnimi itp.
są używane do oznaczenia zgodności z poziomu niezdolności do pracy.
Opinia większości polega na tym, że ten związek nie jest konstruktywna w tym, że zakłada on, że dzieci są w jakiś sposób upośledzone umysłowo, a oni po prostu brakuje sądy o tym, co przychodzi wraz z wiekiem i doświadczeniem. W dziedzinie prawa karnego, każde państwo będzie rozważać naturę własnego społeczeństwa i dostępnych danych na temat wieku, w którym antyspołeczne zachowanie zaczyna się objawiać.
Niektóre społeczeństwa będą posiadać cechy odpust do młodym i niedoświadczonym i nie życzę im być otwarte do systemu prawa karnego, zanim wszystkie inne sposoby reagowania wyczerpane. W konsekwencji, niektóre państwa prowadzą politykę Dole incapax (ja. czyli niezdolny się mylić) i wykluczyć odpowiedzialność za wszelkie działania i zaniechania, które w przeciwnym razie byłyby sprawcy do pewnego wieku. Więc bez względu na to, co dziecko może zrobić, nie może być karnego. Jednak, mimo braku odpowiedzialności karnej zależy, inne aspekty prawa mogą być stosowane. Na przykład w krajach Skandynawskich, w popełnienia przestępstwa osobę w wieku do piętnastu lat jest głównym objawem problemów w rozwoju dziecka. To doprowadzi do społecznej władzy podjąć odpowiednie środki administracyjne w celu zapewnienia rozwoju dziecka. Takie środki mogą różnić się od konsultacji do wykorzystania w specjalnej terapii. Będąc pozasądowych, w środki nie zależy od wagi popełnionego przestępstwa, ale na ogólny stan dziecka. Zasady leczenia nieletnich niezdolni do popełnienia zbrodni, nie koniecznie odzwierciedlają nowoczesne uczucia. Tak więc, jeśli podstawą odmowy jest to, że dzieci do pewnego wieku nie ma potencjał do tworzenia męski REA przestępstwa, to nie może być zrównoważonego argument. Rzeczywiście, biorąc pod uwagę różne prędkości, na których człowiek może rozwijać się zarówno fizycznie, jak i intelektualnie, każda forma wyraźny limit wiekowy może być arbitralne i irracjonalne. Jednak poczucie, że dzieci nie zasługują na to, aby być narażone karnej dokładnie tak samo, jak dorośli nadal silne. Dzieci nie mają doświadczenia życiowego, a oni nie mają te same zdolności umysłowe i intelektualne dla dorosłych. Zatem może ono być uznane za niesprawiedliwe leczyć małych dzieci w taki sam sposób, jak i dorośli. W Szkocji wiek odpowiedzialności karnej wynosi obecnie osiem lat, ale wiek odpowiedzialności karnej oskarżenia został wydłużony do dwunastu w roku. W Anglii i Walii i Irlandii Północnej wiek odpowiedzialności wynosi dziesięć lat, w Holandii i Kanady, wiek odpowiedzialności wynosi dwanaście lat. Szwecja, Finlandia, Norwegia i wszystko ustawić w wieku piętnastu lat.
W Stanach Zjednoczonych, wiek waha się między państwami, jest co najmniej sześć lat, w Południowej Karolinie i siedem lat trzydzieści pięć państw-jedenaście lat to minimalny wiek dla federalnych przestępstw.
Ponieważ umowa stronami statutu Rzymskiego Międzynarodowego trybunału karnego nie mogli się porozumieć w sprawie najniższego wieku odpowiedzialności karnej, postanowili proceduralnie rozwiązać problem I podstawie jurysdykcji sądu dla osób, które nie ukończyły osiemnastu lat. Niektóre kraje chcą ustawić stały minimalny wiek, ale zostawić własnego uznania prokuratorów dyskutować lub sędziego o tym, Czy dziecko lub nastolatka ("młodocianych") pozwany wiedział, że to, co odbywa się prawidłowo. Jeżeli pozwany nie rozumiesz różnicę między dobrem i prawidłowo, nie może ono być uznane za celowe uznać taką twarz jak zawinione. Ponadto, brak prawdziwej winy w stosunku do sprawcy może być uznana za decyzje, które wydają złagodzić karę lub rozwiązać kilka praktycznych pytań dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, dostosowanie prawa rodziców bez opieki areszcie, albo za pomocą oddzielnego postępowania karnego w stosunku do rodziców za niewykonanie swoich obowiązków rodziców.
Poniżej przedstawiono minimalny wiek, w którym człowiek może być oskarżony o popełnienie przestępstwa w każdym kraju: Malezja podwójny system świeckiego i religijnego prawa, które doprowadziło do wielu różnych minimalny wiek odpowiedzialności w zależności od gałęzi prawa, to dotyczy.
Człowiek, który piętnaście lat lub młodsze W chwili popełnienia przestępstwa, są zwolnieni od odpowiedzialności karnej. Jednak, nieletni może być poddany programu interwencji Człowiek, który w wieku powyżej piętnastu, ale w wieku poniżej osiemnastu lat, również zwolnione od odpowiedzialności karnej odpowiedzialność i być poddany program interwencji, jeśli jest ona działała z rozumowania. Dziecko pozbawienia wolności pojęcie w prawie karnym, gdzie ludzie nie są uważane za wystarczająco dorosły, aby ponosić odpowiedzialność za swoje czyny przestępcze. Głównym problemem w większości krajów czy dzieci, powinien być ukarany jak dorosły za zbrodnie popełnione w dzieciach niepełnoletni wieku, lub jeśli specjalny tryb-to najlepsze rozwiązanie dla intruza. W niektórych krajach, sąd dla nieletnich-sąd specjalnej jurysdykcji za zadanie rozpatrywanie spraw o zbrodnie popełnione przez tych, którzy jeszcze nie osiągnął określonego wieku. Jeżeli skazany w sądzie dla nieletnich, przestępcy zakładają 'odpowiedzialny' za swoje działania, w przeciwieństwie do winy za przestępstwo. Czasami, w niektórych krajach (np w USA) nieletni może być sądzony jak dorosły.
